Leoparlar - ajoyib ovchilar. Ular o'simlik ovqatlarini umuman yemaydilar, o'zlarini vegetarianlar deb hisoblamaydilar, shuning uchun ular shunchaki xavfli hayvonlardan emas, balki boshqalardan qo'rqishadi. Va bu ajablanarli emas - hech kim bu yovvoyi mushukning jag'ida o'z hayotini tugatmoqchi emas.
Yigitlar uni yo'lda kutib olishganida, unchalik mamnun emaslar. Va agar ular uning uchun asosiy oziq-ovqat manbalaridan biri ekanligini hisobga olsak, ular shubhasiz baxtli emaslar. Ba'zi hollarda ular qochishga harakat qilishadi (va bunga kim aybdor?) Va ba'zida ular hatto kurashni ham yuklashlari mumkin. Aslida, ammo bu ularning foydasiga hal bo'lmayapti. Kim o'ylardi?
Va ba'zan yovvoyi mushuk tez va ogohlantirmasdan hujum qilganda, ularda najot topish uchun yagona imkoniyat yo'q.
Aynan shu narsa och qolgan baquvvat go'dak bilan sodir bo'ldi, u Legadema ismli och ayol leoparning ko'zini ushlash uchun «omadli» edi. Bir sakrash va panjasi bilan kuchli zarba o'z vazifalarini bajarib, yovvoyi mushukni samimiy kechki ovqat bilan ta'minladilar.
Va bu hikoyani bitta "lekin" uchun emas, balki yakunlash mumkin edi. Ma’lum bo‘lishicha, go‘dak yolg‘iz emas edi. U bilan bir yoki ikki kun oldin tug'ilgan bolakay ham bor edi. Yovvoyi tabiat - bu bola o'ziga ishongan shafqatsiz joy.
Go'yo uning taqdiri ham oldindan aytib bo'lmaydigan tuyulishi mumkin, chunki onasining himoyasiz u butunlay yordamga muhtoj. Ha, agar biron bir mo''jiza bilan u ushbu taqdirli uchrashuvdan omon chiqishini tasavvur qilsangiz ham, u baribir o'ziga g'amxo'rlik qila olmaydi - u juda kichkina.
Ammo bu erda juda g'alati bir narsa ro'y beradi: Legadema, o'zining barcha yirtqich g'arizalariga qaramay, birovning bolasiga g'amxo'rlik qilishga qaror qildi. Va vaqt o'tishi bilan, allaqachon ziyofat uyushtirishni kutib turgan bir qator gyanalar ovlanib ketayotgan edi. Va ular kichkintoyni albatta ayamasliklari shubhasizdir.
Legadema ehtiyotkorlik bilan kubni daraxtga o'tkazdi va u erda uni Afrika tuni xavf soladigan barcha xavflardan himoya qilishni davom ettirdi. Ayol uni badanining harorati bilan isitdi va bir necha marta yiqilib tushganda uni o'z joyiga qaytardi.
Qattiq yirtqichni ov qilish instinktlari o'rniga onalari uyg'onishdi. Faqatgina yordam so'rab murojaat qilish har doim ham etarli emasligi achinarli.
Ushbu kecha biz uchun ushbu voqeaning baxtli yakuniga ishonishni xohlaganimizdan qat'i nazar, baboon uchun oxirgi bo'ldi. U juda kichkina edi va ayol leopar onasidan ham ko'proq parvarish qila olmas edi. Ertalab kub shunchaki uyg'onmadi.
Va Legadema, butun mavjudotning o'limini anglab, davom etdi, chunki bu erda uni boshqa hech narsa ushlab turmadi. Yaqinda u o'zining kuchuklariga ega bo'ladi, ulardan biri, afsuski, taqdirini ham kutib bo'lmaydigan taqdirni kutmoqda.
Yaratilish tarixi
2011 yilda Janubiy Uelslik fotograf Devid Slater Indoneziyaga o'ralgan kichkintoylarni suratga olish uchun bordi. Rasmlarning birida Slater kamerani tripodga o'rnatdi va uzoqlashdi. Ko'zoynakli bir makaka ob'ektivga kirib, bir nechta fotosuratlarni suratga olib, masofadan turib panjurni bosdi. Ushbu fotosuratlarning aksariyati foydalanishga yaroqsiz edi, ammo ba'zilari juda yuqori sifatli bo'lib chiqdi, keyinchalik Slater ularni "maymunning selfi" (ingliz maymunining selfie) deb e'lon qildi. Slater bu fotosuratlar mualliflik huquqi unga tegishli deb taxmin qilish bilan Caters News Agency-ning rasmlarini litsenziyalashgan. Slater fotosuratni "ishlab chiqqan" deb ta'kidladi: "Ularni (maymunlarni) kamera bilan o'ynashga qo'yib yuborish g'oyasi menga tegishli edi. Bu mening badiiy rejam edi va men jarayonni nazorat qildim. Men maymunlar buni qilishlari mumkinligini bilardim, buni bashorat qilgan edim. Men fotosurat olish mumkinligini oldindan bildim ».
Mualliflik huquqi masalalari
Slater mualliflik huquqiga oid ish blogda muhokama qilindi Techdirt, fotosurat maymunning huquq sub'ekti sifatida, boshqacha aytganda, huquqlarga, shu jumladan mualliflik huquqiga ega bo'lgan shaxs sifatida ishlay olmasligi sababli jamoat mulki hisoblanadi deb da'vo qilingan edi. Bundan tashqari, Slater fotosuratdagi mualliflik huquqiga ega emas, chunki u aslida uni yaratishda ishtirok etmagan.
Keyinchalik, Caters News Agency nashrga ruxsat yo'qligi sababli ushbu fotosuratni Mayk Masnikning blogidan olib tashlashni so'radi. Agentlik vakilining so'zlariga ko'ra, jurnalist ushbu fotosuratlarni biron bir joydan, ehtimol "The Daily Mail Online" dan "g'ayrat bilan olib ketgan". Caters News Agency fotosuratlarni olib tashlashni talab qilishni davom ettirdi (Masnikning ta'kidlashicha, agar fotosuratlar mualliflik huquqiga ega bo'lsa, ulardan foydalanish mumkin edi Techdirt adolatli foydalanish litsenziyasi ostida, AQSh mualliflik huquqi amaliyoti).
Fotosuratlar shuningdek, Wikimedia Jamg'armasi loyihalaridan biri bo'lgan Wikimedia Commons-ga yuklandi. Wikimedia Commons-da fayllarni faqat bepul litsenziyalar asosida, jamoat mulki yoki yuklab olish mumkin. Saytda jamoat mulki bo'lgan fotosuratlar uchun maxsus shablon mavjud, unda ushbu asar inson tomonidan yaratilmaganligi va shuning uchun u jamoat mulki bo'lganligi haqida xabar beriladi. Slater, rasmlarni ishlatganlik uchun pul to'laydi yoki ularni o'zlarining mualliflik huquqiga ega ekanligini da'vo qilib, Vikimedia Commons-ga ega bo'lgan Vikimediyadan so'radi. Uning da'volari maymun tomonidan yaratilgan fotosuratlarga hech kim mualliflik huquqini talab qila olmasligi aniqlangan tashkilot tomonidan rad etildi. Ushbu so'rov jamg'arma tomonidan 2014 yil avgust oyida e'lon qilingan oshkora hisobotning bir qismi sifatida e'lon qilindi.
Slater Bi-bi-siga fotosuratni Wikimedia Commons-ga yuklash natijasida moliyaviy yo'qotishlarga duchor bo'lganini aytdi: "Men yaratilishining birinchi yilida 2000 funt sterlingni oldim. Uning Vikipediyada paydo bo'lganidan so'ng, sotib olishga bo'lgan barcha qiziqish o'tdi. Raqamni nomlash qiyin, lekin men 10 000 funt sterling yoki undan ko'proq yo'qotganman deb o'ylayman. Bu mening biznesimga putur etkazmoqda. ” Slater aytdi.Kundalik telegraf"Ular [Wikimedia] tushunmaydigan narsa shundaki, sud bunday masalalarni hal qilishi kerak".
Amerika va Buyuk Britaniyaning intellektual mulk huquqshunoslari Meri M. Luriya va Charlz Suanning ta'kidlashicha, fotosurat yaratuvchisi odam emas, hayvon bo'lgani uchun, printsipial jihatdan mualliflik huquqi kim bilan bog'liq bo'lishidan qat'i nazar, gap bo'lishi mumkin emas. fotosurat yaratildi. Biroq, britaniyalik advokat Kristina Mikalosning so'zlariga ko'ra, kompyuter tomonidan yaratilgan san'at qonuniga binoan, fotosuratchi uch tomonga o'rnatilgan kameraga egalik qilganidan keyin fotosuratga mualliflik huquqi egasi bo'lishi mumkin. Xuddi shunday, Londonlik advokat Serena Ternining fikriga ko'ra, "agar u tortishish burchagini o'rnatsa, yorug'lik va soyaning o'ziga xos parametrlari bilan tasvirlarni olish uchun asbob-uskunalarni o'rnatsa, effektlarni o'rnatsa, ekspozitsiyani ishlatgan yoki ishlatilgan filtrlarni yoki yorug'lik uchun zarur bo'lgan va boshqa barcha kerakli parametrlarni o'rnatgan bo'lsa. maymunning butun hissasi tugmachani bosish edi, u ushbu fotosurat mualliflik huquqi qonuniga bo'ysunadi va u muallif va unga bo'lgan huquqlarning egasi ekaniga ishonish uchun barcha asoslarga ega ». Bundan tashqari, Sasseks universiteti intellektual mulk huquqi o'qituvchisi Andres Guadamuzning yozishicha, Evropa amaliy huquqi amaliyoti, ayniqsa Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening ishi, fotosuratlarni tanlash haqiqati asliyatni kafolatlash uchun etarli ekanligini ko'rsatmoqda. bu jarayon fotografning shaxsiyatini aks ettiradi.
2014 yil 22 dekabrda AQSh Mualliflik huquqi bo'yicha byurosi o'z pozitsiyasini tushuntirib, odamlar tomonidan yaratilmagan asarlar mualliflik huquqi bilan himoyalanmaganligini tushuntirib, "maymunlar tomonidan olingan fotosuratlarga" misollar sifatida ishora qildi.
Slater, o'z asarlarining mualliflik huquqini buzgani uchun Vikipediyani sudga bermoqchi ekanligini aytdi.
Vikimaniya 2014 yil
Londondagi Barbican markazida Wikimania 2014 da munozarali mavzulardan biri "Maymun-selfi selfi" edi. Vikipediya asoschilaridan biri, Wikimedia Jamg'armasi asoschisi va boshqaruv a'zosi Jimmi Uels konferentsiyada ishtirok etdi. Tadbirda u makiue fotosurati bosilgan nusxasi bilan selfi oldi. Ushbu avtoportretlarga maymunning oldindan bosilgan fotosuratlari bilan munosabat aralashgan. Vikipediya a'zosi Andreas Kolbe "Vikipediya" sahifasida, Uelsni ba'zi Twitter va Vikipediya foydalanuvchilari o'zlarining xatti-harakatlari uchun tanqid qilganini, "ko'plarga befarq bo'lib tuyulgan" deb yozdi.
PETA sudi
2015 yil 22 sentyabrda Hayvonlarga axloqiy munosabatda bo'lgan odamlar (PETA) AQShning Kaliforniya shtatidagi tuman sudiga maymunlarga mualliflik huquqi egasi bo'lish huquqini berish va PETA-ga maymun va boshqa maftunkor chaqaloqlar foydasiga fotosuratlardan moliyaviy daromadlarni olishga ruxsat berish uchun da'vo qo'zg'atdi. Sulavesi shahridagi qo'riqxona hududi. Noyabr oyida, PETA, maymunni aralashtirib yuborgan bo'lishi mumkin, bu bayonotda maymun noto'g'ri ko'rsatilgan.
2016 yil yanvar oyida bo'lib o'tgan sud muhokamasi davomida AQSh tuman sudyasi Uilyam Orrikning ta'kidlashicha, mualliflik huquqi hayvonlarga nisbatan qo'llanilmaydi. 28-yanvar kuni Orrik ishni tugatdi. PETA AQSh to'qqizinchi tuman tuman sudiga murojaat qildi, ammo keyin uni rad etdi.